NAWI, Autor bei - Seite 11 von 16

Der neue Optionalbereich des Lehramtsstudiums, ein Qual oder Wahl oder eine Weise Entscheidung?

Bisher mussten die 2 Fach-Bachelors 30 CP´s im Optionalbereich sammeln und es wurde empfohlen, ein 6-wöchiges Praktikum zu absolvieren. Derzeit bietet der Optionalbereich Lehrveranstaltungen aus folgenden sechs Gebieten:

Gebiet 1 Fremdsprachen
Gebiet 2 Kommunikation
Gebiet 3 Informationstechnologien
Gebiet 4 Interdisziplinäre Studieneinheiten und/oder Studieneinheiten anderer Fächer
Gebiet 5 Praktikum
Gebiet 6 Schul- und unterrichtsbezogene Studien.

Aus mindestens drei der sechs genannten Gebiete sind Studienleistungen zu erbringen.

Wer ab dem WS 11/12 beginnt zu studieren, für den gilt, dass ein Eignungspraktikum (20 Tage) notwendig ist, um zur Referendariatzeit zugelassen zu werden. Dieses Praktikum kann vor oder während des Studiums geleistet werden. Möchte man zum Master of Education zugelassen werden, so ist der Optionalbereich festgelegt und die folgenden Module müssen genommen werden:

Der Optionalbereich Lehramt sieht wie folgt aus:

Deutsch für Schülerinnen und Schüler mit Zuwanderungsgeschichte	6 CP
Orientierungspraktikum (4 Wochen)	5 CP
Berufsfeldpraktikum (4 Wochen)	5 CP
Bildungswissenschaftliches Basismodul	9 CP
Fachaffiner Wahlpflichtbereich	5 CP
Summe:	30 CP

Dieses neue System für die angehenden Lehrer ist auf dem ersten Blick sehr einschränkend für die Studierenden, welche ohnehin auf viele Regelungen achten müssen.

Lehrer zu sein bedeutet, Verantwortung zu tragen. Es ist erforderlich, dass ein Lehrer den Schülern gegenüber sowohl soziale, als auch fachliche Kompetenzen zeigt. Darüber hinaus hat er bei den Schülern eine Vorbildfunktion und spielt somit eine große Rolle bei der Erziehung von Kindern. Es ist also nicht nur eine Frage der Freiheit, sondern eine Frage der Normierung. Damit alle Lehrer eine Mindestkompetenz erfüllen, müssen sie dazu ausgebildet werden. Dennoch muss dem Lehramtsstudenten ein gewisser Anteil Freiheit gelassen werden, um ihren Interessen nachzugehen und ihren Horizont zu erweitern. Es geht also um den Einklang von Pflicht und Freiheit. Das neue System bietet eine gute Normierung, vernachlässigt allerdings die Freiheit nicht gänzlich. Es lohnt sich einen tieferen Blick in das System zu werfen. Wie bereits erwähnt sind die „neuen Module“ insofern sinnvoll, dass sie die grundlegenden Lehrkompetenzen vermitteln. So lernt man beispielsweise durch die Praktika und durch das „Bildungswissenschaftliche Basismodul“ (Pädagogiklehre) wie man mit den Schülern umgeht. Die sozialen Kompetenzen werden somit gefördert. Auch das Modul „Deutsch für Schülerinnen und Schüler mit Zuwanderungsgeschichte“ ist unserer Meinung nach enorm wichtig. Auf diese Art und Weise wird das Wissen mit einem, auf die Schüler, angepasstem Sprachniveau vermittelt. „Fachaffiner Wahlpflichtbereich“ sorgt dafür, dass die Freiheit nicht ganz ausbleibt. Hier besteht die Möglichkeit aus dem gesamten Optionalen Angebot ein Wahlpflichtfach auszuwählen. Jedoch ist uns bei der Neuerung des Optionalbereichs für unsere angehenden Lehrer eines nicht entgangen. Die so hoch geschätzte freie Entfaltung, die für uns ebenso wichtig ist wie die gute Ausbildung, beläuft sich leider nur auf 5 Credit Points. Dies ist unserer Meinung nach viel zu wenig, als dass man von Entfaltung reden könnte!

Man kann dem System aufgrund dessen einen Mangel an Flexibilität und Freiheit vorwerfen. Aufgrund des hohen Stellenwerts eines Lehrers in der Gesellschaft ist eine gewisse Normierung jedoch notwendig.

Nun stellt sich unweigerlich folgende Frage: Sind 5 Credit Points genug Freiheit?

Nachdem die NAWI sich in einem offenen Brief an die Grüne Hochschulgruppe und die Internationale Liste gwandt hatte, folgte nach wenigen Tagen eine Antwort auf unser Anliegen, das ihr hier lesen könnt.

Die NAWI möchte dazu allerdings noch einmal Stellung beziehen:

Liebe Grüne, liebe Internationale Liste,

mit Bedauern haben wir eure öffentliche Bekanntgabe zu einer Ablehnung der NAWI als Gesprächspartner zur Kenntnis genommen. Möglicherweise wird eine Koalition von den Grünen und der Internationalen Liste zusammen mit uns, der NAWI, den Jusos und der GEWI derzeit nicht in Betracht gezogen, dennoch verwundert es uns, dass von der Liste, mit dem höchsten Sitz-Anteil im StuPa nicht einmal ein Impuls in Richtung Sondierungsgespräche geht, weder vor unserem offenen Brief, noch danach.
In der „großen“ Politik führen selbst FDP und Die Linke Gespräche, zumindest um im Anschluss aus guten und nachvollziehbaren Gründen sagen zu können, dass sie tatsächlich keinerlei Überschneidungen haben.
Die plumpe Behauptung, wir wären gänzlich unpolitisch möchten wir deswegen auch nicht weiter auf uns sitzen lassen. Auf unserer Homepage positionieren wir uns klar als politisch agierende Liste im Rahmen der Hochschulpolitik. Unser Slogan „Pragmatik statt Politik“ sollte von jedem so verstanden werden, dass allgemeinpolitisches Agieren des AStAs von uns weitgehend abgelehnt wird. Hochschulpolitische Themen gehören demnach durchaus zu unserem Gestaltungsrahmen.

Liebe Grüne, liebe Internationale Liste, ihr sprecht von einer Bestätigung der AStA-Koalition aus Linker Liste, Grünen, AL und SWIB, jedoch zeigt der Wählertrend viel eher, dass die Studierendenschaft weniger die Richtung von Allgemeinpolitischem, sondern zunehmend eine studierendennahe Vertretung wünscht. Die einzigen Listen, die trotz allgemein sinkender Wahlbeteiligung in absoluten Stimmen dazu gewonnen haben sind eben die Themenlisten: GEWI, SWIB und besonders die NAWI. Dass ihr vor diesem seit nun 3 Jahren anhaltendem Trend die Augen verschließen wollt können wir nicht verstehen und verstehen es noch viel weniger, dass nicht einmal das Interesse von Seiten der Grünen und der Internationalen Liste besteht, in wie weit denn eine Zusammenarbeit mit uns möglich wäre. Möglicherweise könnte sich eine solche Zusammenarbeit als mehr angenehm als alternativ entpuppen.

Die von euch vorgeschobenen inhaltlichen Differenzen werden künstlich generiert, da ihr den wesentlichsten Grundsatz der NAWI einfach ignoriert oder nicht versteht. Dieser Grundsatz ist nunmal die Pragmatische Politik. Die Pragmatische Vorgehensweise bedeutet eben auch, dass wir durchaus bereit sind zu Gunsten eines transparenten, handlungsfähigen und den Studierenden nahe stehenden AStAs über neue Positionierungen der NAWI zu evaluieren, referieren und positionieren.

Die NAWI ist definitiv keine reine Klientelliste, sondern erhebt mit ihrem Programm durchaus Anspruch auf die Vertretbarkeit aller Studierenden. Der Name unserer Liste ist der einzige Anhaltspunkt darauf, dass dem nicht so wäre. Wer allerdings mit uns redet oder sich tiefer mit der Materie unserer Arbeit beschäftigt, der wird sehen und wissen, dass wir keine studiengangsorientierte Studierendenvertretung anstreben.

Auch wenn ihr liebe Grüne und liebe Internationale Liste dieses Jahr nicht an Koalitionsgesprächen mit uns Interessiert seid, so wünschen wir uns dennoch Gespräche mit euch um den von euch angesprochenen derzeitigen Problematiken zwischen unseren Listen in Zukunft auszuräumen. Wir sehen keineswegs diese von euch so groß geredete Kluft zwischen unseren Listen. Derartige Gespräche sind sicherlich auch einer der Gründe dafür, wieso die Jusos trotz angeblicher weit auseinander klaffender Differenzen mit uns (Die Grünen können die Differenzen ja scheinbar anhand der Homepages von Listen direkt erkennen) im Wahlkampf nicht primär die NAWI als programmatisch-problematisch angehen.

Liebe Grüne, liebe Internationale Liste, manchmal hilft miteinander reden mehr, als jemandem nach der äußeren Erscheinung zu beurteilen, gerade euch als „IntegrationsexpertInnen“ sollte dieser Grundsatz wohl am ehesten bekannt sein.

Für die Zukunft der Wahlen zum SP noch dieses kleine Zitat, es soll euch daran erinnern, dass ihr in den kommenden Jahren sowieso mit uns reden müsst:

Der Langsamste, der sein Ziel nicht aus den Augen verliert, geht immer noch geschwinder als der, der ziellos umherirrt. -Lessing-

Mit freundlichen Grüßen

Die NAWI

Name	GA	GB	GCI	GCII	MA	IB	NC	NA	Brief	Summe
Ritter	31	39	18	17	5	51	12	23	1	197
LHG	41	54	32	51	16	76	44	26	1	341
RCDS	47	93	260	263	45	164	15	34	1	922
Piraten	48	55	20	12	11	118	28	43	0	335
SWIB	25	30	9	4	10	60	9	43	0	190
GHG	234	308	142	165	70	227	57	67	0	1280
al	138	185	86	10	20	62	36	54	1	592
NAWI	11	10	3	3	12	60	274	52	0	425
Jusos	61	120	114	28	30	96	22	21	3	495
Lili	166	194	115	46	28	219	41	79	109	997
ungültig	10	23	7	0	2	8	1	11	4	66
Summe	812	1111	816	599	249	1141	539	453	120	5840

Autor: NAWI

Das Beste zum Schluss. Wir sind Liste 9!

Optionalbereich

Morgen Senatswahlen am 12. Juli

Die NAWI ist nun auch bei Facebook

Nächste NAWI Sitzung am Mittwoch, den 29. Juni 2011

Infos zum Hochschulsport von der Hochschulsportleitung

Wenn man nur sieht, was man sehen will…

Noch ein Dankeschön und ein offener Brief an die GHG

Ergebnisse der StuPa Wahl 2011

Das Letzjährige Ergebnis

Wahlaufruf zur StuPa Wahl